021-65661727
中文版
英文版 联系我们
服务热线  021-65661727
服务热线  021-65661727 服务热线 021-65661727
返回顶部
返回顶部返回顶部
专业文章
  • 亲办案例——劳动争议之业绩提成篇

    基本案情 劳动者A于2014年9月入职B建筑工程公司,每年签订固定期限的劳动合同,2017年9月A升职为市场部副总监。根据2019年8月签订的《员工合约》及补充协议,合同期限自2018年9月18日至2019年12月31日,劳动报酬:每月基本工资6000元+6000元津贴,外加业绩提成。后,B公司因疫情影响且A未完成业务指标为由于2020年3月24日下达《劳动合同终止通知书》,定于2020年3月30日与A结束劳动关系。A与B公司因业绩提成金额无法达成一致,遂涉

    2020-11-12 2970

  • 责任保险可以直接向第三者赔付吗?

    《中华人民共和国保险法》 第六十五条 保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的,根据被保险人的请求,保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的,第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人未向该第三者赔偿的,保险人不得向被保险人赔偿保险金

    2020-11-11 1510

  • 业务员截流服务费,或构成职务侵占罪

    案情简介: 2016年6月,被告人王某利用担任某房产经纪公司闵行报春路分公司一组客户经理,负责代收客户佣金等职务便利,截留客户支付给公司的房产中介佣金共计人民币80,000元。 2019年12月15日,被告人王某主动投案,到案后如实供述上述事实。 上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]777号起诉书指控被告人徐佳俊犯职务侵占罪,于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,适用认罪认罚从宽制度,公

    2020-11-10 1881

  • 如何区分定金与预付款

    定金,是指合同一方为保证合同的订立、履行或解除的权利而向另一方支付的金钱或其他有价物。预付款是合同一方在履行合同前向另一方支付的部分价金或劳务报酬,以表明其履行合同的诚意,或者为另一方履行合同提供资金。预付款有时也被约定为订金、预付金、诚实信用金等。 定金和预付款都是合同一方预先给付对方的钱物,但两者存在以下不同之处,理解了这些不同之处,才能在商品房买卖中加以约定,保护自己的权利。 一、给付目的不同

    2020-11-09 1718

  • 股东大会须依法行使职权 | 股东大会

    股东大会 VS 职权行使 股东大会是股份公司的权力机构,行使法律规定和章程规定的职权。如其行使职权违反法律规定,将如何处理呢? 目 录 一、股份公司股东大会履职案例再现 二、律师解读为何案涉公司应向股东分配利润 三、律师关于股份公司股东大会职权行使的分析与建议 一、股份公司股东大会履职案例再现 某某服装

    2020-11-06 1167

  • 员工违反禁烟规定,是否属于严重违反用人单位的规章制度

    实践中,有一些单位会发布禁烟规定,作为员工日常应当遵守的规章制度,那么员工违反单位的禁烟规定,一定构成严重违反单位的规章制度吗?公司可以直接依据《劳动合同法》的规定,单方解除劳动合同而不予支付经济补偿金或赔偿金吗? 法律依据 《劳动合同法》 第四条 【规章制度】用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度,保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。 用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、

    2020-11-05 1827

  • 保险事故中的鉴定费、评估费应当由谁承担?

    《中华人民共和国保险法》第六十四条 保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。 以案释法: 案件来源: 中国人民财产保险股份有限公司德清支公司诉陈维娟机动车交通事故责任纠纷一案二审民事判决书 日期: 2015-11-20 法院: 上海市第一中级人民法院 案号:(2015)沪一中民一(民)终字第3175

    2020-11-04 1526

  • 联营合同还是股权转让?

    亲办案例: 2018年4月8日,原告与被告杜某签订《投资合作协议》,约定双方经友好协商,就原告入股投资被告杜某直属门店事宜达成如下协议:一、原告投资入股范围:店名称“某亲子中心南翔店(含母婴会所)”,经营场所上海市嘉定区德园路XXX号XXX-XXX层;二、投资资产:被告杜某在“某亲子中心南翔店(含母婴会所)”总体投资实际共为192万元,超出192万元以外的投资与原告无关;三、原告出资45万元,出资的形式现金,即45万元投资入股“某亲子中心南翔店(含母婴会所)

    2020-11-03 1274