在电子媒体兴盛的今天，公民订立遗嘱的意思表示方式呈现出电子化、多样化的特点，比如打印遗嘱、网络遗嘱等，《民法典》出台后，打印遗嘱是否具有法律效力呢？今天作者就带大家了解一下。

法律依据

《民法典》

第一千一百三十六条 打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日。

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定

第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。

第十五条 民法典施行前，遗嘱人以打印方式立的遗嘱，当事人对该遗嘱效力发生争议的，适用民法典第一千一百三十六条的规定，但是遗产已经在民法典施行前处理完毕的除外。

经典案例

案号：(2021)京02民终7424号

案情简介：

1、被继承人白某7（男）与赵某（女）系夫妻关系，婚后生育子女五人，分别是白某4、白某3、白某8、白某5、白某1。白某7于2002年7月15日死亡，2002年7月16日注销户口，赵某于2014年4月19日死亡，2014年6月4日注销户口。白某2系白某8之子。

2、被继承人白某7与赵某婚后按成本价购买了101号房屋、501号房屋和102号房屋共三套房屋。

3、2001年4月1日，白某7请白某8代书遗嘱一份，遗嘱内容为：“我对百年后的安排，我现有在我名下的住房叁套。地址在：宣武区××102号、××501号、××101号。我把叁套住房在我百年后的安排说明如下：①宣武区××101号：给我的大孙子白某2继承。②宣武区××501号：给我的次子白某1继承。③宣武区××102号：给我的次女白某3继承。此字据只有在我和我老伴百年后生效。此字据一式叁份，一份在白某8处，一份在我的胞妹白某6处，一份在白某5处。以上是我对今后安排的凭证，立此字据。立据人：白某7，2001年四月一日。”

4、2005年2月26日，赵某请白某8打印遗嘱一份，内容为：“因我老伴立遗嘱时我未签字，我现在补充一份今后财产的分配。我百年之后和我的老伴对现在三处房产的安排一样：①宣武区××101号给我大孙子白某2继承。②宣武区××501号给老儿子白某1继承。③宣武区××102号给我老闺女白某3继承。此字据一式五份：我留一份，一份在我大儿子白某8处，一份在孩子他姑姑白某6处，一份在我三儿子白某5处，另一份在老头子同志××处。立此字据我百年后生效立据人：赵某，证人：白某6，证人：曹某，2005年2月26日”。该遗嘱正文内容和落款日期均为打印。上述“赵某”“白某6”“曹某”签名为手写，并摁有手印。

一审法院认为：

对两份遗嘱的合法有效性均不予认定。

二审法院认为：

关于2001年4月1日白某7代书遗嘱的效力问题应当适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律规定，但不符合代书遗嘱的法定形式，因此，对于该份遗嘱的效力不予认可；

关于2005年2月26日赵某打印遗嘱的效力问题，应当适用《中华人民共和国民法典》第一千一百三十六条的规定，但见证人不符合法定要求，因此对于该份遗嘱的效力不予认可。

律师分析：

1、 在《民法典》出台前，《继承法》规定的遗嘱有5种法定形式，公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱和口头遗嘱，而每一种遗嘱形式都有明确的构成要件，有一项或几项要件不符合，遗嘱都有可能无效。在《民法典》出台前，绝大部分法院的裁判都对打印遗嘱持否定态度，因为其既不符合自书遗嘱、也不符合代书遗嘱的法定要件；

2、 《民法典》出台后，把打印遗嘱增加为一项新的遗嘱形式，确认了其法律地位，同时对于《民法典》出台形成的打印遗嘱，如果在《民法典》出台后继承人之间对该遗嘱的效力有争议的，仍然适用《民法典》的相关规定，言下之意就是该打印遗嘱具有溯及力，该打印遗嘱有效，当然也必须符合《民法典》规定的打印遗嘱的构成要件。

本文作者：李哲，上海骥路律师事务所合伙人

声明：

本文由上海骥路律师事务所律师原创，仅代表作者本人观点，不得视为骥路律师事务所或其律出具的正式法律意见或建议。如需转载或引用本文的任何内容，请注明出处。