近日，有A公司反映，其因某案涉诉，系被告，第一次开庭传票因A公司注册地址无人签收，因此无法送达，第一次开庭未果。后原告（债权人）以调解为名，要求与A公司原法定代表人B当面沟通，B同意了，但为了防止原告知晓其办公地址，便找了一个非本公司的会议室，法院也派了法官前来。面谈当天，B向法官明确其已不担任A公司法定代表人，新的法定代表人系大股东指定，其只是小股东，法官当面告知B开庭安排在2021年1月某日，但B当场并未签收相关法院文书和传票。

这种情况下，法院必须要走公告流程才能开庭吗？

非也！我们来看下相关的法律规定：

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2020修正)

第一百三十一条 第二款

人民法院可以在当事人住所地以外向当事人直接送达诉讼文书。当事人拒绝签署送达回证的，采用拍照、录像等方式记录送达过程即视为送达。审判人员、书记员应当在送达回证上注明送达情况并签名。

第二百六十一条 

适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。
以简便方式送达的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据证明当事人已经收到的，人民法院不得缺席判决。
适用简易程序审理案件，由审判员独任审判，书记员担任记录。

因此，律师在此提醒，只要法院想办法，有各种方式可以送达，千万别想当然的认为不签收法院文书，法院就必须要公告送达。即便公告送达，也只是短暂性的拖延了时间，但缺席判决一定对自身不利。

本文作者：李哲，上海骥路律师事务所合伙人

声明：

本文由上海骥路律师事务所律师原创，仅代表作者本人观点，不得视为骥路律师事务所或其律师出具的正式法律意见或建议。如需转载或引用本文的任何内容，请注明出处。