我国合同法规定了合同自愿原则，那么，合同仅仅是当事人之间的问题吗？当事人在签订合同时想怎么样就怎么样吗？答案是否定的。

合同法第七条规定：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。” 这是关于遵纪守法原则的规定。

根据合同法第四条的规定，当事人在合同的订立和履行方面享有自由权利，因为一般情况下，合同约定当事人之间的民事权利义务关系，主要涉及当事人的利益，只要当事人的意思不与强制性规范、社会公共利益和社会公德相抵触，就具有法律效力，法律应尽可能尊重合同当事人的意思，一般不予干预。

但是，合同绝不仅仅是当事人之间的问题，有时可能涉及社会公共利益和社会公德、经济秩序，此时，当事人的意思应当在法律允许的范围内，不是想怎么样就怎么样。对于损害社会公共利益、扰乱社会经济秩序的行为，国家应当予以干预，以维护社会公共利益，维护正常的社会经济秩序。

至于哪些方面需要干预、怎么干预，由法律、行政法规作出规定。梁慧星先生归纳了十种损害社会公共利益的行为，对司法实践有参考作用，具体内容如下：

(1)危害国家公序的行为，如以从事犯罪或者帮助犯罪行为作为内容的合同、规避课税的合同等；(2)危害家庭关系的行为，如约定断绝亲子关系的合同、婚姻关系中的违约金约款等；(3)违反性道德的行为，如对婚外同居人所作出的赠与和遗赠合同等；(4)射幸合同，此处所说的射幸合同为非法射幸合同，如赌博合同等；(5)违反人格和人格尊重的行为，如以债务人人身为抵押的约款、规定企业有权对顾客或者雇员搜身检查的标准合同条款等；(6)限制经济自由的行为，如限制职业自由的条款、行业自律价等；(7)违反公平竞争的行为，如拍卖或者招标中的串通行为、以贿赂方法诱使对方的雇员或者代理人与自己订立的合同等；(8)违反消费者保护的行为，如利用欺诈性的交易方法致消费者重大损害等；(9)违反劳动者保护的行为，如规定“工伤概不负责”及女雇员一旦结婚立即辞退等合同；(10)暴利行为。

需要说明的是，遵纪守法原则和自愿原则是不矛盾的，自愿以遵守法律、不损害社会公共利益为前提；同时，只有依法订立、履行合同，才能更好地保护当事人在合同活动中的自愿原则。

附：相关案例

案例来源:

上海市第二中级人民法院王某某与阮某某所有权纠纷上诉案[(2016)沪02民终9572号]

裁判要点：

民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。

基本案情：

一、阮某某与王某某系邻居。2015年5月，阮某某委托王某某帮其找人代孕生子，王某某先后收取了阮某某5万元，后该事项因故未继续。

二、后双方涉诉，阮某某起诉要求王某某返还其支付的钱款5万元。

裁判结果：

一审判决：

王某某应于判决生效之日起十日内返还阮某某人民币5万元。

二审判决：

驳回上诉，维持原判。

裁判理由：

民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。阮某某让王某某为其联系代孕事宜，该行为显然有悖公序良俗，原审认定双方委托合同无效，并无不当，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。另需指出的是，原审虽判决阮某某归还王某某支付的钱款，但阮某某亦应对自己此次行为的不当之处有清晰的认识，并杜绝今后再发生类似事件。

本文作者：马良君，上海骥路律所创始合伙人、律师

声明：

本文由上海骥路律师事务所律师原创，仅代表作者本人观点，不得视为骥路律师事务所或其律师出具的正式法律意见或建议。如需转载或引用本文的任何内容，请注明出处。