合伙协议 VS 协议效力

以合伙形式进行经营，经济活动中非常普遍。那么，你和你的合伙人签署的合伙协议是否成立、是否有效呢？

目 录

一、合伙协议成立/效力纠纷案例再现

二、人民法院关于合伙协议效力纠纷裁判要点

三、律师关于合伙协议效力纠纷之分析意见

一、合伙协议成立/效力纠纷案例再现

1．2013年12月19日，以原告为甲方、北京某某信有限合伙为乙方、被告某某信(天津)公司为丙方签订《投资协议》。原告以有限合伙人身份加入北京某某信有限合伙，缴纳部分出资投资于某某信(天津)公司推荐并管理、协议中约定的房地产项目。

2．2015年上半年，某某信(天津)公司及其管理或关联的私募基金产品相继出现兑付风险。某某信(天津)公司通过发送邮件向原告提出了两个方案：方案一投资权益转投某某信上市前股权；方案二某某信投资权益转为房产的实施方案。

3. 2015年9月25日，某某信基金向原告发送电子邮件《转股文件及关于规范北京基金、某某信和(合伙企业)投资人所需提交资料的通知》。要求原告打印文件5的签署页40份，签字并盖章。

4. 2015年12月25日，证监会宣布暂停私募基金管理机构在股转系统(新三板)的挂牌和融资，并对已挂牌上市的机构进行自查整改。因此，自该日起作为私募基金管理公司的“某某信财富”在新三板挂牌上市的计划已经确定不可能实现。

5. 2016年3月25日，北京某某信普通合伙再次办理变更登记，某某信(天津)股权投资基金(有限合伙)退伙，某某信(天津)公司将原告在内的其余79个自然人、公司及有限合伙企业登记为普通合伙人。根据工商档案，某某信(天津)公司向登记机关提供了《合伙协议》、《入伙协议书》。这两份协议，均在主文之后另页添附“合伙人”的签字、盖章页。但与2015年9月25日某某信(天津)公司向原告发送的电子邮件附件三中包括了《合伙协议》、《入伙协议书》文本存在显著区别。

6. 原告向法院起诉要求依法确认原告与被告签订的《北京某某信股权投资基金(普通合伙)合伙协议》、《北京某某信股权投资基金(普通合伙)合伙企业入伙协议书》不成立；法院经审理，确认其对原告不成立。

二、人民法院关于合伙协议成立/效力纠纷裁判要点

法院生效判决认为：

1. 《中华人民共和国民法典》中规定的“合伙合同”，与《中华人民共和国合伙企业法》)中规定的“合伙协议”，表述不同，但性质并无区别。合伙协议，兼具民事合同及组织规则的双重属性，但其本质仍为民事合同。

2. 民事法律行为或依法成立的合同，均自成立时生效。但是，合同的成立与生效，系属两个不同性质的概念，其判断标准并不相同。民事法律行为的成立和生效，判断的重点均在于意思表示。成立的判断重点在于双方或多方是否形成了一致的意思表示；生效的判断重点则在于意思表示的是否真实、合法。

3. 本案中，投资人基于此而向某某信(天津)公司出具空白签字、盖章页，目的是为了“某某信财富”新三板上市项目。包括原告在内的众多投资者在向某某信(天津)公司提供空白签字、盖章页时，对在登记机关最终备案的上述两份协议的内容并不知情。某某信(天津)公司于2016年3月25日将原告等投资人提供的空白签字、盖章页添附在《合伙协议》、《入伙协议书》之上进行登记备案，显然超出了原告等投资人的授权范围。两份协议欠缺一致意思表示而不能成立。

三、律师关于合伙协议成立/效力纠纷之分析意见

合伙人签署的合伙协议是否成立、是否有效，笔者认为，应着重关注以下方面： 

1.合伙协议需以书面形式订立

根据《合伙企业法》第四条规定，合伙协议依法由全体合伙人协商一致、以书面形式订立。根据《民法典》第四百六十九条书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。可见，合伙协议应以书面形式签订。

2.合伙协议应载明的事项

根据《合伙企业法》第十八条的规定，合伙协议应包括合伙企业的名称和主要经营场所的地点、合伙目的和合伙经营范围、合伙人的姓名或者名称、住所、合伙人的出资方式、数额和缴付期限、利润分配、亏损分担方式、合伙事务的执行、入伙与退伙、争议解决办法、合伙企业的解散与清算、违约责任等内容。同时，有限合伙企业的合伙协议亦有关于协议内容的法律规定。因此，合伙人应签署内容较为全面的合伙协议。

3.合伙协议的成立与效力

根据本文案例及法律规定可知，合伙协议的成立和生效，判断的重点均在于意思表示。合伙人之间形成了一致的意思表示，则合伙协议成立；合伙人的意思表述是否真实、合法，则合伙协议有效。

《民法典》第一百四十三条的规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”据此，在合伙人意思表示真实、达成一致的基础上，我们即可判断自己签署的协议是否有效。