诚信原则 VS 行为效力

 

合伙企业法规定，订立合伙协议、设立合伙企业，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用原则。那么，诚信原则在什么情况下适用呢？

 

目 录

 

一、诚信原则适用案例再现

二、法院关于合伙人诚信原则案例裁判要点

三、律师关于诚信原则在合伙人行为效力认定中的意见建议

 

一、诚信原则适用案例再现

    

1.2015年3月17日，以被告龙某山为甲方、原告罗某东为乙方，陈某为丙方，本着自愿、平等、公平、诚实、信用，经友好协商，根据有关法律、法规的规定，签订《个人合伙协议书》，共同遵守以下条款：(一)共同贷款、共同还贷；(二)股份分配：甲方45%、乙方35%，丙方20%(技术出资，贷款未还清时月工资5000元，管理费按纯利润4%提成。贷款还后月工资8000元至10000元，管理费提成根据医院效率增长，经合伙人协议后给予增长)。(三)合伙期内以上条款不变。本协议一式三份，甲、乙、丙各人份，本协议经全体合伙人签名后生效。附加条款：某某医院的所有责任由合伙人共同承担。

2.2016年3月13日原告罗某东向某某医院出具保证：“我的股份在2016年3月31曰前一定汇入指定帐户内，如不能汇入指定的账户内，我自动退出，不在(再)与某某医院产生认合(任何)关系，如我拙(插)手一切法律责任由我自己承担。(注：同时三人所签一切合同协议都无效)保证人：罗某东。

3.原告罗某东与被告龙某山通话中，双方认可原告前期共投入13万元多。2015年10月30日，某某医院取得《民办非企业单位登记证书》，法定代表人为陈某林。2016年2月4曰某某医院取得《医疗机构执业许可证》，法定代表人:陈某林，主要负责人：罗某忠。龙某山与陈某林系夫妻关系。

4.后各方发生争议，罗某东向一审法院起诉请求法院依法确认原告与被告龙某山、某某医院系合伙经营关系，即原告是某某医院股东之一。一审法院判决：驳回原告罗某东的诉讼请求。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。

 

二、法院关于合伙人诚信原则案例裁判要点

法院经审理认为，订立合伙协议、设立合伙企业，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用原则。2015年3月17日，龙某山、罗某东、陈某签订了《个人合伙协议书》，筹建某某医院。根据《合伙企业法》规定：合伙人应当按照合伙协议约定的出资方式、数额和缴付期限，履行出资义务。

2016年3月13日上诉人向某某医院作出《保证书》，保证出资的股份在2016年3月31曰前汇入指定账户内。原告作出保证后，未按保证期限出资，医院投入营业后也未参与经营管理。所以原告诉求确认其为某某医院股东(合伙人)的诉讼请求，证据不足，不予支持。

证据证实原告在作出保证书之前支付过各种费用的事实。因原告与被告龙某山、某某医院之间未成立合伙关系，原告支出的费用，属于原告与被告龙某山之间的经济纠纷，属于另外一个法律关系，当事人可另行起诉。

 

三、律师关于诚信原则在合伙人行为效力认定中的意见建议

 

合伙企业法第五条规定，订立合伙协议、设立合伙企业，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用原则。那么，这些原则，是否可以直接在司法实践中适用，作为认定合伙人行为效力的依据呢？

结合本文案例，本律师对诚信原则的适用作以分析，供读者参考。

1.自愿原则的涵义

诚信原则是指民商事主体在从事活动、行使权利和履行义务时，应本着善意、诚实的态度，即讲究信誉、恪守信用、意思表示真实、行为合法、不规避法律和曲解合同条款等。

2.诚信原则的功能

（1）确立行为规则的功能。诚信原则确立了当事人以善意方式行使权利、履行义务的行为规则。

（2）填补法律和合同漏洞的功能。在适用法律的过程中，如果出现法律存在漏洞的情形，法官可以运用诚信原则对法律的漏洞作出填补。同时，法官也可以适用诚信原则填补合同漏洞，

（3）衡平各方利益的功能。诚信原则平衡当事人之间，以及当事人的利益和社会利益之间的冲突与矛盾，当事人不得滥用权利，损害国家、集体和第三人的利益。

（4）解释法律和民事法律行为的功能。诚信原则要求在法律与民事法律行为缺乏规定或规定不明确时，司法人员应依据诚信、公平的观念，准确解释法律和民事法律行为。

3.诚信原则的适用

根据上述论述可见，诚信原则在适用过程中只能处于补充地位。

法官在审理案件时，只有当涉案行为（合同）在现行法上没有具体规定、构成法律漏洞，并且既不能从习惯、司法解释及指导性案例获得裁判依据，也不能通过类推适用别的法条获得公正判决时，才能适用诚信原则进行裁判。

本文作者：马良君，上海骥路律所创始合伙人、律师

声明：

本文由上海骥路律师事务所律师原创，仅代表作者本人观点，不得视为骥路律师事务所或其律师出具的正式法律意见或建议。如需转载或引用本文的任何内容，请注明出处。